La audiencia pública estaba convocada para tratar las ordenanzas de presupuesto y tarifaria correspondientes al 2023. Además de los funcionarios, había apenas una docena de vecinos. La norma sería finalmente aprobada el miércoles 7 de diciembre.
Apenas una docena de vecinos concurrió este lunes por la mañana al Centro Cultural Ingeniero Víctor Pérez para la Audiencia Pública del presupuesto y la tarifaria 2023. La participación de la ciudadanía estuvo principalmente enfocada en problemáticas de los barrios, más que en las normas en discusión. El encuentro, que comenzó a las 9.40, contó con la asistencia de todos los concejales, así como otros funcionarios del ejecutivo municipal.
InfoTanti consultó a los funcionarios presentes respecto a cuál era la razón por la que la audiencia se realizó en un día y horario donde la mayor parte de la población no puede asistir, pero no obtuvo respuesta. Mientras un concejal de la oposición indicó que «había sido una decisión tomada por la mayoría de concejales radicales», el asesor letrado de la municipalidad, José Gonzalez, estimó que se trataría de «el horario que los concejales consideraron más conveniente».
El encuentro comenzó con la consultas de los vecinos, la mayoría de las cuales giró en torno a la problemática del agua.
Dos normas claves
El presupuesto es la estimación de ingresos y asignación de gastos de la municipalidad para un año determinado. La ordenanza tarifaria establece los montos que pagarán los vecinos en concepto de impuestos y servicios municipales. Ambas normas son centrales para una gestión local, ya que establecen los límites, orientaciones y origen de los fondos que el intendente va a administrar. Tal como lo establece la Ley Orgánica de Municipios de Córdoba (Ley 8102), las ordenanzas de presupuesto y tarifaria deben aprobarme mediante un procedimiento especial, conocido como doble lectura.
Las normas deben ser aprobadas en dos sesiones separadas por 15 días entre una y la otra, con la mayoría absoluta de los concejales (cuatro de los siete existentes), y en el medio entre ambas sesiones se debe realizar una audiencia pública con el objetivo de que la ciudadanía pueda preguntar, proponer y opinar sobre ambas.
La primera lectura de ambos proyectos ya fue aprobada el miércoles 23 de noviembre, en una sesión donde el oficialismo impuso su tratamiento sobre tablas y evitó que la discusión del proyecto pasara por comisión.
Si bien las audiencias públicas no son de carácter vinculante (es decir que los concejales no están obligados a hacer lo que los ciudadanos propongan), este es el espacio de mayor control ciudadano. Esto es así porque la ley que rige a todos los municipios de menos de 10 mil habitantes (como Tanti), que quien gana las elecciones de intendente tiene mayoría automática (cuatro de los siete concejales), por lo que la jamás cuenta con los votos para frenar estas normas.
Sin embargo, el día y horario definido por los concejales radicales era claramente inconveniente para los vecinos que trabajan o estudian (lunes a las 9.30 de la mañana).
Preocupación por el agua
El tema más presente en la discusión son las situaciones que viven ciertas zonas de Tanti respecto al agua. Vecinos presentes de los barrios Flor Serrana y El Parador plantearon observaciones y reclamos respecto a la provisión y a la calidad del agua. Vecinos de Flor Serrana indicaron que no tienen suministro de agua potable, sino que es tomada del río en un sector conocido como «La Playita», que es un balneario y por lo tanto el agua «está totalmente contaminada», indicaron, y pidieron que se restrinja el uso del balneario, al menos hasta que finalice la emergencia hídrica. También dijeron que el agua luego de la toma va a unos tanques a cielo abierto donde los trabajadores se bañan y también caen animales muertos.
«Esos tanques no se están limpiando», reclamó una vecina, quien además indicó que en ellos se concentra una gran cantidad de algas. «Estamos pagando mil pesos por mes y aparte tenemos que gastar más de cinco mil pesos mensuales para comprar el agua para beber y cocinar», agregó. La mujer también anticipó que en 15 días, si no hay lluvias, el sector no tendrá agua ni siquiera para bañarse.
Otro vecino propuso que los vecinos de las zonas donde no hay agua potable, sino simplemente agua corriente (no potabilizada), paguen una tarifa diferenciada, ya que tienen que comprar aparte el agua para beber. También pidió precisiones sobre unas pozos de agua abiertos en este año. Al respecto, el funcionario de Obras Públicas, Fernando Fosabril, indicó que el agua que se analizó de esos pozos es calidad óptima, pero que el caudal no alcanza para inyectar en la red.
Un vecino del este de Tanti, aunque reconoció que no había visto aún los proyectos de presupuesto y tarifaria, destacó que en Santa Cruz del Lago se paga $1.600 por el servicio del agua, «mucho más que en Tanti». Finalmente defendió el aumento de las tasas y servicios, en función de la inflación actual. Finalmente criticó la administración anterior del servicio de agua a manos de la cooperativa local.
Una vecina de la zona de barrio San Miguel advirtió que ya se vienen realizando importantes aumentos en los servicios, y advirtió que si bien la inflación será de más del 100%, «no alcanza» para pagar aumentos de tarifas de más del 60%. También agregó que en su sector el agua sale bien, pero señaló que en la zona se ven muchas piletas y se preguntó si existe un censo sobre las edificaciones nuevas, para que se cobre lo que corresponde a cada vivienda.
Luego de la audiencia, los concejales tendrá una nueva reunión con los funcionarios el miércoles. Se espera que la segunda lectura y aprobación definitiva de los proyectos se realice el miércoles 7 de diciembre.
Muy buena y detallada la información de los temas abordados en la Audiencia. De todas maneras recalco que lo ideal es la concurrencia por parte de los vecinos, que somos los que con nuestro aporte podemos visibilizar problemáticas y grado de priorización para su tratamiento. DESTACO que el HORARIO DE LA AUDIENCIA me pareció MUY INADECUADO y bueno sería que para los próximos encuentros de esta índole se prioricen horarios más funcionales para el común de la gente, la mañana se torna muy complicada normalmente
El horario de la audiencia pública se viene cuestionando desde hace una década. No hay decisión política q intervenga el ciudadano. Y en cuanto al consejo tienen bajada de línea desde el ejecutivo para q se trate sobre tablas, no quieren y nos les interesa q se escuchen voces disidentes. Se hace lo q ordena el ejecutivo