La propiedad había sido rematada en octubre pasado tras un litigio laboral. El traspaso podría afectar al servicio de telefonía e internet que brinda la Cooperativa.
El intendente Luis Azar en persona tomó posesión del galpón que la Cooperativa de Servicios de Tanti tenía junto a su sede, sobre la calle San Juan, y que fue rematado en octubre pasado. En horas de la mañana del miércoles, el funcionario municipal llegó a la sede de la Cooperativa con una orden judicial que indicaba que las instalaciones debían ser entregadas al municipio, quien las adquirió en octubre pasado a través de un remate.
El actual responsable de la Cooperativa, José Luis Repezza, sostiene que hasta el momento no les había llegado ninguna información respecto a quién había sido el ganador del remate público digital realizado en octubre pasado, del cual la Cooperativa también se enteró por los medios.
El remate sería fruto de una demanda judicial tras un fallo adverso a la Cooperativa en el marco de un litigio por despido de una persona de apellido Rodríguez.
Cerca del mediodía, un camión municipal se encontraba estacionado en el ingreso del galpón, con operarios municipales realizando descarga de ladrillos.
Desde el 2020, cuando su Presidente era Gustavo Villa, la Cooperativa de Servicios de Tanti y la Municipalidad local sostienen un litigio por el traspaso del servicio del agua al municipio, sin compensación para la Cooperativa. Desde el Municipio señalan que el traspaso fue autorizado por el gobierno de Córdoba, mientras que desde la cooperativa sostienen que se trató de una expropiación ilegal, que les produjo un enorme daño económico a la institución.
Este litigio se tramita en la cámara contencioso administrativa número 2 de Córdoba, integrada por los jueces María Cecilia De Guernica, Humberto Rodolfo Sanchez Gavier, y María Inés del Carmen Ortiz.
InfoTanti consultó a las autoridades municipales sobre la toma de posesión del galpón, pero no se obtuvo respuesta al respecto.
El remate
El remate se realizó el 5 de octubre pasado, y el ganador fue el oferente Tanti5155, quien ofreció $ 9.557.978, lo que con otras comisiones e impuestos terminó significando una suma de $11.115.355 finales. Consultados por InfoTanti, desde la justicia confirmaron que ese nombre de fantasía que participó del remate corresponde a la Municipalidad local. De la pulseada también participó otro usuario cuyo nombre de fantasía era EugeDelCorro.
Repezza señaló la responsabilidad de un anterior abogado de la Cooperativa, Julio César Martinez, quien según sus relatos, dejó vencer todos los plazos prejudiciales y permitió que esa deuda terminara en remate. En diálogo con InfoTanti, el abogado indicó que cuando él se hizo cargo de la representación de la cooperativa esa causa judicial, vinculada a un despido, ya tenía un reclamo avanzado y no era posible frenarlo, recalcando que no era su responsabilidad.
Consultada por este medio, la concejal y referente de la oposición Patricia Mojica, indicó que el municipio pidió autorización al Concejo para realizar una oferta en el remate, pero que posteriormente no tuvieron más información respecto al resultado del mismo, ni estaban al tanto de que fuera la Municipalidad quien finalmente había ganado la subasta.
En el predio también se encuentra alojada una gran antena de Telecom, vinculada al servicio de telefonía que presta la Cooperativa. “Vamos a hacer las gestiones para que nos dejen acceder a la antena”, indicó Repezza, quien indicó que esa infraestructura es imprescindible para la prestación del servicio de telefonía e internet a los socios de la Cooperativa.
En los próximos días, desde la Cooperativa se realizarán las gestiones tendientes a conocer con detalle cuál es el convenio que existe entre la empresa Telecom y la Cooperativa por el uso del espacio para esa antena, y cómo esta nueva situación jurídica puede modificar el estado de cosas.
El desguace de la cooperativa que es de los socios viene de lejos. A algunos socios solo les interesó el servicio, otros formaron parte del Consejo de Administración para su propio beneficio y otros prefirieron mirar para otro lado. Esta es la consecuencia de la inoperancia, el desinterés y la falta de amor por una cooperativa que pudo ser un bastión en Tanti, que está haciendo agua por todos lados y que los que defendemos las instituciones seguiremos viendo pasar el progreso, mientras un par de pillos se llenan los bolsillos.
Las administraciones de la Cooperativa dejaron muchísimo que desear. El tema del agua se volvió critico, y era un hecho que sólo un organismo público podia asumir la prestacion del servicio y la gestión de obras esenciales
Lamentablemente el modelo cooperativo de estos servicios se vuelve inviable, porque muchas veces priman intereses personales, y cuando pasan malas administraciones remontar las inconsistencias económicas es imposible
Asi las cosas, la administracion estatal tiene siempre mayores recursos y una estructura de contralor público mas transparente. De hecho, desde que el municipio asumió su gestión el servicio mejoró notablemente así como las perpectivas de crecimiento
En cuanto a telefonia e Internet, la competencia también los pondrá en crisis
La cooperativa cumplió un rol importantísimo en la historia de Tanti, pero lamentablemente por falencias propias y la evolución natural de los tiempos, cumplió su ciclo
En què cambio el tema del agua con la gestión Municipal? Villa Muñoz sigue con aguateros al igual que cuando estaban los sinverguenzas de la cooperativa. Son todos iguales…Municipalidad o Cooperativa…chantas. Todo lo que dicta el informe, suena muy turbio…como el agua que proveen debes en cuando…
Cuando interviene la municipalidad a través de su jefe dueño de tanti la cosa es turbia…Esas comunas que existen a mansalva en esta provincia solo hacen a su beneficio y políticamente incorrecta..Pero la gente le encanta tener de por vida un jefe comunal..
En sistesis eso es expropiación de acá a la china.