Reflexiones en torno a un artículo de InfoTanti sobre el acto del Día de la memoria en Tanti.
Por Alfredo Toledo
Leí el título del artículo «Emoción, compromiso y alegría en el acto por el Día de la Memoria en Tanti» en mi celular cargando nafta, y me dolió la palabra “alegría”, leí nuevamente porque no entendí como se puede estar alegre en el Día de la Memoria ya que aquellos que vivimos las décadas del 1960/70 activamente no tuvimos ni tenemos nada para sentir alegría. En mi caso no puedo ponerme alegre por la muerte de íntimos amigos y compañeros después de marzo de 1976, como tampoco de Atilio López, José I. Rucci, antes de marzo de 1976, tomados estos casos como ejemplos de muchos otros, de ese antes y después, es decir el enfrentamiento y las violaciones al derecho humano de pensar y participar no comenzó el 24 de Marzo de 1976.
Cuando no estaba institucionalizada esta fecha no fuimos tantos los que marchábamos con respeto y dolor. Desde que se institucionalizó esta fecha se comenzó a festejar, no entiendo, festejar la muerte ??? veo una sin razón, máxime cuando las organizaciones armadas definieron este proceso como una “guerra revolucionaria y popular” (así lo expreso Luis Labraña entre otros y está en todos los documentos de las organizaciones autollamadas revolucionarias) y en toda guerra sus participantes son “soldados” y conocen las consecuencias, no así los civiles, niños y adultos que también murieron antes y después.
Por supuesto este comentario será considerado no políticamente correcto por algunos, pero para mí lo políticamente correcto es decir la verdad y la verdad es abarcativa y no selectiva, no hay una verdad de o para unos excluyendo a otros. Como el nacimiento unifica, la muerte también unifica, la primera en la alegría la segunda en el dolor.
Los métodos o roles fueron distintos ? si, pero sus fines eran idénticos: “eliminar al enemigo”. Este accionar de ambos merecen una consideración y discusión seria, “desinteresada” y objetiva para entender la historia y en especial no mezclar la “politiquería” en este recordatorio ya que con su falta de objetividad se aleja de la verdad. Creo que festejos y alegrías son para otros momentos y que ningún político puede adueñarse del dolor y de los principios o derechos que son de todos, persiguiendo réditos políticos y menos aún discriminar a los que no son de ese grupo político autodefinido como iluminados y dueños de la verdad, por no aceptar que puedan existir opiniones distintas a lo que ellos consideran sus verdades.
Los discursos unifican los extremos, los militares tenían un latiguillo “somos derechos y humanos” hoy una fracción minoritaria pero en el Gobierno (como lo hacían los militares desde el Gobierno) se cree la dueña de los “derechos humanos”. Cambia el orden de las palabras pero dicen lo mismo cuando se pretenden manipular conceptos en beneficio de una fracción.
Forma parte de la Democracia poder expresar la verdad sin censuras pero también sin mentiras, menos aún tergiversando la historia y pretender enseñarla a los educandos.
No me referiré al absurdo de utilizar esta celebración para reivindicar la mentira de proscripción de alguien, ni el lema “luche y vuelve” (consigna de hace 50 años) de quien no se ha ido y está en el Gobierno, porque estos conceptos caen por su propio peso en la consideración del ciudadano común.
Nuestro País necesita la participación de todos aquellos que tengan y respeten los principios básicos de honestidad, compromiso con la verdad, vocación participativa y permitan la participación de todos como base del respeto al/los otros, transparencia en actos públicos y de gobierno, que se debe exigir a quienes por vocación política pretendan ejercer y luego ejerzan cargos de gobernanza.
Un comentario válido y valiente en una época en que la palabra y opinión del otro pretende ser un latigazo para quienes no piensan lo mismo. Personalmente sueño con un futuro sin resentimientos, me niego a dar marcha atrás ni siquiera con el pensamiento. Amo la vida y deseo un mundo mejor para los que vienen: sin rencores ni recuerdos que solo laceran nuestros corazones y estancan el progreso.
UNA REFLEXION SOBRE LA ALEGRÍA.
He leído con detenimiento la carta publicada por mi colega y amigo Alfredo Toledo, y, más allá del respeto que me merece su opinión, quiero hacer una pequeña reflexión sobre el tema que aborda, sobre el dolor y la alegría.
No tengo dudas de la enorme herida que la dictadura, las desapariciones, las torturas y las muertes produjeron en una amplísima mayoría de la sociedad argentina.
Estoy segura también que el lamento subsiste en nuestros corazones.
Pero sé también que encerrarse en el llanto no es sano. El hecho terrible existió y sigue presente. Pero se logró alzar la memoria de cada una de las víctimas, subirla sobre nuestros hombros, y marchar con ellos a cuestas.
Y eso sí es motivo de alegría. Que se haya logrado derrotar a la dictadura de la mano de las valerosas madres, que seamos conscientes de que nunca más permitiremos otra instancia tan alevosa, poder gritar memoria y justicia, haber sentado en el banquillo a tantos represores, enarbolar la bandera de un mejor país, como nuestros muertos lo quisieron, sí es motivo de alegría, sí es motivo de festejo, y estoy convencida que cada año el festejo debe ser mayor.
Porque no olvidamos, porque viven en nuestros corazones, y estamos acá, festejando y luchando, porque ellos nos regalaron su sangre.
Mi querida Ines Fernandez, siempre nuestra relación fué respetuosa y seguirá siendo, pero siento que el dolor que siento por mis amigos y compañeros que dieron su vida por ideales no impide que respete el dolor que sienten los que estaban en el otro frente de la batalla (aquellos que se enfrentaron) y también los inocentes de cualquier edad que murieron sin formar parte de este enfrentamiento social.
Expresé mi sentir de no alegría y si de respeto y dolor por el recordatorio y siempre será así.
El triunfo sobre la dictadura la tuvo toda la sociedad y no lo tuvieron las organizaciones revolucionarias solamente, la memoria y la justicia son conceptos aglutinantes, si la tomamos sobre una parte nada mas nos alejamos de esos conceptos básicos y gran parte de la sociedad queda excluída de los procesos sociales, que por ser tales todos forman parte.
La democracia es participativa y como tal es integradora, la sociedad argentina en su conjunto tomó partcicipación activa o pasivamente de los procesos sociales y políticos y no puede fraccionarse.
Haberlos sentado en el banquillo de los acusados a los militares fué lo correcto y no todos formaron parte de esa iniciativa y ese proceso, pero también durante la democracia hasta el 24 de Marzo de 1976 se atacó a las instituciones democráticas. El proceso militar ejecutó abusos ? sí y muchos. Errores y culpas tuvieron las distintas partes de la sociedad (me incluyo), pero a esta altura no tener una mirada reflexiva sobre esos procesos, creo es lo que corresponde, especialmente a nosotros que vivimos con dolor personal y social esas épocas como partícipes de las mismas.
Con toda sinceridad te digo que me no estoy de acuerdo y me molesta que esas banderas que llevamos y llevaron con convicción y dolor nuestros compañeros caídos, hoy sean elevadas con intereses mezquinos pretendiendo sacar beneficios de ello. Los caídos no estan hoy presentes y no pueden expresar su opinión, pero sí estan presentes muchos que dirigían y se beneficiaron cuando el pueblo en su totalidad logró la democracia, y uno de ellos hoy es al Asesor del Régimen Dictatorial de Nicaragua. Puede el sector que se siente representado por Firmenich hablar de democracia ? creo que no.
Creo que hay mucho para considerar y hacercar posiciones, tanto de un lado como del otro y no es con festejos ni agresiones que lo lograremos.
Creo en esta sociedad que duramente recorre el camino hacia la democracia y espero que algún día nos veamos como partícipes de una Nación de iguales.
Respeto todo tipo de sentimiento, en especial el tuyo, y también de las verdades de cada uno, pero también creo que algún día asumiremos la verdad de todos.
Un abrazo querida Ines
Disculpe señor, me equivoqué de persona
Invocando a Martín Fierro pediré también a algún santo del cielo que me asista para expresar con claridad y brevemente lo que las palabras del señor Toledo me llevan a reflexionar. Se insinúa allí que la institución del feriado desvirtuó el ánimo de quienes tradicionalmente recordaban la infausta fecha del 24 de marzo de 1976, pináculo del horror en la historia de un país pródigo en horrores, además de haber sido utilizada políticamente en beneficio de una fracción política. Coincide en esta mirada con la señora Fernández Meijide, única persona que conozco que sin tener actuación política pública conocida pasó de ser parte de la APDH a causa del aberrante asesinato de su hijo a ser candidata, funcionaria y ministra de un gobierno que convalidó las leyes de punto final y obediencia debida abandonando el poder dejando una treintena de compatriotas muertos tras de sí. Decretar feriado el 24 habilita a que en las escuelas se trabaje y reflexione sobre los derechos humanos, y aunque siempre sepa a poco, es más de lo que sería de no ser así. Defender la participación menguante de los involucrados directa o indirectamente al horror, y sabrá disculpar la analogía, me recuerda a los puristas que sostienen que Patricio Rey valía la pena cuando tocaba en Cemento para cien personas. Hay otra fecha, menos simbólica pero más significativa quizás: la del 25 de marzo de 1977, día en que Rodolfo Walsh difundió su Carta a la Junta Militar. Están expuestos en ella los verdaderos motivos que originaron el golpe, motivos que subsisten 47 años después. Pero volviendo a la alegría, concepto que lo llevó a escribir su carta, fue objeto de persecución denodada en aquellos años. Acudo a las palabras del legendario blusero Blind Lemon: “no olvidar jamás el horror que en los campos hizo nacer al blues pero jamás cantar al blues con tristeza”
Alegría? No hay mejor antídoto contra la muerte.
Estimado Claudio Dagna tomando a su obra del Martín Fierro recuerdo la frase «los hermanos sean unidos» y es ese el espíritu que siempre me inspira, inclusa la carta sobre la que Usted reflexiona y se lo agradezco, tiene razón Usted razón cuando habla de un país prodigo de horrores, le agregaría » y errores», y también que estos horrores y errores fueron (agrego «y son») haber sido utilizados políticamente en beneficio de una fracción política, y es en contra de ese mal uso que me expresa, no estoy de acuerdo que se usen los horrores y errores políticamente en beneficio de una fracción porque eso nos divide, porque indudablemente cuando formamos parte de un sector y no escuchamos al otro tratando de obtener una síntesis que una, seguimos dividiendo y ahondándonos en nuestra propia visión que se transformará en egoísta con actitudes ególatras.
Si es verdad que coincido con la Sra Fernandez Meijide y la respeto porque desde el dolor pudo ser objetiva en la visión de una época y no sacó beneficios de su triste situación de Madre de su hijo muerto por la Dictadura y supo cumplir funciones, que antes nunca había tenido, con ejemplaridad. Me entero por Usted que la Fernandez Meijide «dejó una treintena de compatriotas muertos tras de sí», trataré de averiguar sobre esa matanza que desde ya si es cierto, tiene mi mas profundo repudio.
Respecto a que el feriado del 24 habilita a la escuelas a trabajar sobre los derechos humanos, no coincido porque los derechos humanos no tienen fecha para tratamiento, porque son de todos los días tanto su respeto en primer lugar como su explicación y enseñanza desde una verdad con aportes de todos, no hay derechos humanos de unos y no de otros, por eso nunca estuve de acuerdo de aquel apotecma de «somos derechos y humanos» que esgrimió el régimen militar, lo que no acepto de los otros no puedo aceptarlo como mío, los derechos humanos son de todos.
Perdón no recuerdo quien era Patricio Rey y no puedo opinar, Rodolfo Walsh un buen novelista.
Mi mas profundo respeto y admiración por el arte, pero las muertes no me causan alegría como tampoco su recordatorio, sí dolor.
Esto expuesto así es mi pensar y sentimiento y en nada quita mi respeto por la forma que Usted lo siente.
Un gusto que no opinemos igual, porque desde la difeencia se construye.
Cordial saludo
Sr. Alfredo, entiendo que es el señor Firmenich a quien se refiere como asesor del gobierno de Nicaragua. Imagino, no lo sé con precisión, que lo hace en su condición de economista egresado de la UBA, con el mérito académico que lo hizo acreedor de la medalla de oro de su promoción, distinción que le fue negada al considerar su pasado. Si no recuerdo mal, esa medalla pasó a manos del actual gobernador de Buenos Aires, Axel Kicillof, quien lo siguió en el promedio y compartieron la camada de egresados. No es ociosa la mención a Firmenich, Nicaragua y Kicillof. Claro que el nombrarlos en un mismo párrafo no significa incluirlos en un mismo y único conjunto. La fracción que está en el gobierno, como gusta usted de nombrarla, lejos está de Firmenich; de hecho en reiteradas ocasiones quién es considerada su líder (esa) aclaró que forma parte de quienes se quedaron en Plaza de Mayo en oposición a las columnas que en esa jornada de 1974 se retiraron. Nicaragua es un país arrasado por décadas que hará su proceso histórico, pero justo es recordar que esta asesoría que parece molestarle tiene como antecedente la que los militares argentinos brindaron a fines de la década del 70 y comienzos de la del 80 a la dictadura de Somoza, formando parte de lo que se conoce como la Contra, esa sí feroz, asesina y tributaria de intereses que nada tenían que ver con el pueblo nicaragüense puesto que estuvo financiada por los campeones de la Libertad del mundo mundial, los casi nunca bien ponderados EEUU. Por último, Kicillof es peronista. Kirchnerista. Cristinista si prefiere. Portador de una inicial coincidente con lo que Forster llamó ‘la letra impensada’, necesaria para hacer contrapeso a tanto plumaje blanco.
En cuanto a la Sra de Fernández Meijide, fue diputada, senadora, candidata a presidenta, candidata a gobernadora y ministra del gobierno de la Alianza presidida por Fernando De la Rua, ejecutor de las matanzas del 19 y 20 de diciembre de 2001.
Si traje a colación su nombre fue por la alusión hecha a quienes parecen haber buscado un beneficio en acercarse a la lucha de los Organismos de DDHH, contaminándola con espurios intereses. Ni Hebe ni Estela ni Norita iniciaron una carrera política y si bien lejos estoy de impugnar tal cosa per se, pero las cosas por su nombre, a nadie se le ocurrió cuestionar a la señora Rosa Tognola de Fernández Meijide por hacerlo, pero dados los resultados de su participación pública bien haría en ser menos taxativa en sus definiciones sobre la política. Patricio Rey y Los redonditos de ricota fue un grupo musical que teniendo un origen circunscripto a un pequeño grupo de adeptos devino en masivo con los años, con la particularidad de no apoyarse en maquinaria publicitaria asociada a medios de difusión ya que su producción siempre fue independiente. De los episodios del Martín Fierro me gusta cuando Cruz se pasa para el lado del gaucho al entender que justicia y autoridad rara vez van de la mano. Permítame esta pavada: Cruz podría parafrasearle a Fierro eso de “te acordás hermano que tiempos aquellos, eran otros gauchos más gauchos los nuestros…” al recordar el empeño puesto por algunos jinetes en defender la estancia del inglés Lewis. Me encantaría que un medio que trajo un poco de aire limpio a la atmósfera comunicacional de Tanti reprodujera la Carta de Walsh, por dos motivos: es un ejercicio periodístico irreprochable y una clase de historia ineludible. Por si no estaba claro debo decir que me considero un hombre triste? Saludos y que aguante la Alegría!
Estimado Sr Alfredo, disfruto del género epistolar desde que leí, muchos años atrás, “El llamado de Cthulhu” del gran HP Lovecraft, así como encuentro gran valor en los comentarios que las notas que este medio suscita. Permiten ellas conocer e intercambiar pareceres entre los tanteños, un ejercicio siempre provechoso.
Haré hincapié en un párrafo de su autoría dirigido a la lectora Inés Fernández. Allí alude al nombramiento de un asesor del gobierno de Nicaragua. Sin dudas se refiere al Sr Firmenich, noticia divulgada por medios nacionales y que usted une, de manera arbitraria, a una supuesta relación con “una fracción del gobierno actual”.
Entiendo que Firmenich asesorará a Nicaragua en su condición de egresado de la Facultad de Ciencias Económicas de la UBA, en la que alcanzó el mérito de medalla de oro por su desempeño académico y distinción que no recibió debido a su pasado. Dicha distinción recayó entonces en el segundo promedio de esa promoción, el hoy gobernador de la provincia de Buenos Aires, señor Axel Kicillof. Peronista él y kirchnerista además, compartiendo la letra inicial de su apellido, la K a la que Ricardo Forster denominó “La letra impensada”, con la que se identifica a la lider(esa) de esa fracción. Cristina Kirchner se ocupó en reiteradas ocasiones de diferenciarse de las posturas de la agrupación que lideró el Sr Firmenich, empezando por recordar que ella fue de los tantos que se quedaron en la Plaza cuando lo de “imberbes “, allá por 1974.
Entonces, armar un conjunto que incluya Kirchner Nicaragua Firmenich en sus términos es un error que solamente es posible cometer forzando la historia a partir de convicciones personales.
Nicaragua recorté una proceso histórico en cuyo pasado se encuentra una de las dictaduras más sangrientas de nuestro continente, que contó además con otros asesores, también argentinos, financiados oscuramente por el campeón de la Libertad del mundo mundial y cuya misión consistió en sabotear, torturar y masacrar al pueblo nicaragüense en lo que se conoce como la Operación Contras. Esto a finales de los 70 y comienzos de los 80, en que dichos asesores demostraron la expertís alcanzada en sus actividades contra el pueblo argentino.
La Sra Rosa Graciela Tognola de Fernández Meijide fue partícipe de la Comisión presidida por Ernesto Sabato que culminó en el informe Nunca Más, como familiar de un desaparecido, su hijo de 17 años. Esa participación continuó con una carrera política que la llevó a ser diputada, senadora, candidata a presidente y a gobernadora por el gobierno de la Alianza que presidió Fernando De la Rúa y que desencadenó la matanza del 19 y 20 de diciembre de 2001. No objeto de ninguna manera que alguien participe de la política institucional, solamente hago hincapié en que algunos se horrorizan cuando un político se interesa por los DDHH pero no cuando alguien surgido de los DDHH incursiona en la política. Vaya cosa! Ni Hebe, ni Estela ni Norita Cortiñas dieron ese paso fuera de los organismos de defensa de los DDHH sin embargo fueron y son objeto de los más infames adjetivos.
La parte que más me entusiasma del Martín Fierro es cuando Cruz comprende de qué lado está la justicia, que rara vez coincide con el lado en que está el poder.
Me encantaría que la Carta de Walsh a la junta fuera difundida en este espacio plural que es InfoTanti, por dos motivos: es un trabajo periodístico irreprochable y un legado histórico ineludible. Quizás el día del periodista sea una ocasión.
Patricio Rey y los redonditos de ricota fue un grupo musical que alcanzó masividad d incomparable e impensada en tanto nunca se apoyó en aparatos de difusión comerciales. Siempre mantuvo una producción independiente desde sus orígenes en que era seguido apenas por un puñado de adeptos, algunos de los lamentan haber perdido la exclusividad de sus conciertos.
Le cuento Sr Alfredo que me considero un hombre triste, pero eso no impide que sepa que es con Alegría como debe recorrerse el camino.
Saludos cordiales para usted.